1分快3

                                                    来源:1分快3
                                                    发稿时间:2020-05-24 20:40:41

                                                    此次疫情为什么还会发生病毒来源的争论?本质上是因为美国有一些政客,要借此来掩盖自己的失误,推卸责任,转移国内矛盾,把锅甩到中国来。国际上也有人跟着美国在这个问题上做文章,为什么?有的是甩锅,有的是抹黑中国,有的是借此敲诈中国。

                                                    刚才您提到中美保持经贸往来。但实际上,中国民众对美国的心态,已经在某种程度上发生了变化,大家对美国可能有了更多排斥的心理。大家应该怎么来看美国?

                                                    和袁南生的这场对话,不仅是一对一的访谈。

                                                    您之前在写文章时提到,自媒体时代的今天,外交人士面对公众声音,既要了解和尊重民意,又要不唯民意。很多人认为说得对,但也有一些批评的声音。不知道您有没有注意到这些批评的声音?

                                                    路透社20日在报道此事时提到,荷兰农业大臣斯考滕当天在提交给议会的一封信中说,一名在水貂养殖场工作的工人从水貂身上感染了新冠病毒。斯考滕承认,其办公室早些时候发布的关于“人类可以将(新冠)病毒传染给动物、但反过来不会被感染”的警告是错误的。

                                                    人类历史上多次出现瘟疫,但是没有出现过病毒来源的争论。为什么?因为病毒来自于大自然,世界卫生组织已经明确表态。

                                                    但是有一些人会说,您提到要防止对美国误判,会有点软。您怎么看?

                                                    过去几场大的瘟疫,病毒来源都没有成为核心的讨论议题,是不是因为现在美国当政的政客有他们这一代的偏见?

                                                    美国有线电视新闻网(CNN)20日报道称,荷兰政府相信,该国一只(被感染的)水貂可能已经将新冠病毒传染给了人类。目前,荷兰正在对该国所有水貂养殖场实行强制性的(抗体)检测。

                                                    评价外交成不成功,不是说硬的就是成功,软的就是不成功。对美国的判断对还是错,在于判断是真的还是假的。一个判断成不成立,合不合乎事实,这个跟软和硬是不挂钩的。